INTOLERANCIA, AMENAZAS DE EXPULSIÓN Y DIATRIBAS EN LA ASAMBLEA
DEL SUTE IX SECTOR EN LA PLAZA DE VITARTE
El día 5 de octubre
en la plaza de Vitarte durante la Asamblea Informativa los dirigentes
actuales del SUTE IX SECTOR hicieron uso
de la palabra para atacar y calificar de traidores a los dirigentes del CNL del
SUTEP por haber suspendido la huelga, asimismo dieron tribuna libre a
activistas contrarios al CNL del SUTEP (como la profesora Méndez
que nunca o casi nunca se movilizó con el SUTEP) para que hagan un show y puesta en escena de una representación dramática
donde expresaba ser una profesora provinciana de base, indignada
hasta las lágrimas por la suspensión de la huelga, de igual manera
tuvieron tribuna libre todos aquellos que eran contrarios al CNL del SUTEP,
sin embargo en un manejo totalmente parcializado y antidemocrático, los dirigentes actuales del SUTE IX
SECTOR pretendían no dar el uso de la palabra a quienes
eran injuriados por haber decido acatar la decisión del CNL de suspender
la X HNI, finalmente cuando muy a pesar suyo, algunos
ex dirigentes del IX sector hicieron uso de la palabra, fueron
interrumpidos, con lemas , gritos destemplados y diatribas, con el
fin de que no sean escuchadas sus opiniones. Todo ello con el aval y regocijo
de los "clasistas" dirigentes del IX sector que no movieron un
dedo frente a las agresiones verbales y azuzamiento de las activistas del
UMA y del CONARE que voz en cuello y con expresiones corporales
llenas de agresividad y odio pretendían hacerle una fuenteovejuna , un
linchamiento político (al estilo Ilave-Puno donde los violentistas
azuzaron a la turba para acabar y eliminar al alcalde, quien
previamente fue acusado de corrupto, traidor y ladrón).
Se llegó incluso en el clima de la intolerancia y
revanchismo político a pedir por parte
de los dirigentes actuales del IX sector a declarar
traidores y expulsar para siempre a algunos ex dirigentes del IX sector por el “delito”
de acatar la decisión del CNL de
suspender la X HNI.
Fue realmente un triste y vergonzoso espectáculo el ver haciendo su parte, a las
seguidoras y seguidores del UMA de David
Palomino , en actitudes intolerantes
y descontroladas usando
no el argumento o fundamento razonado , sino la diatriba e insulto. No es la primera vez que vemos este
comportamiento que creíamos ya superado en el magisterio del IX sector.
Invocamos a los responsables políticos del UMA
y otras fuerzas que existen al interior
del IX sector a deponer este tipo de prácticas
que no ayudan a movilizar al magisterio de nuestro sector y por el contrario
logramos al final un efecto adverso, alejándolo de nuestras asambleas y eventos. Eduquemos a los profesores de base en el sindicalismo, en la práctica del respeto , de la tolerancia, de la coherencia, pero más que afirmarlo en el plano teórico, es fundamental que los profesores de base vean en nuestra práctica cotidiana lo que dicen nuestros labios, que el respeto a las ideas de los demás, la tolerancia, la honestidad sean los rasgos que caractericen a los sindicalistas del SUTEP y no la beligerancia , el sectarismo, dogmatismo e intolerancia que durante décadas han acompañado a nuestras fuerzas políticas que dicen representar a los sectores populares.
De otro lado
rechazamos rotundamente el comportamiento de los
activistas y simpatizantes del CONARE, que durante la X HNI no nos acompañaron en nuestras
movilizaciones y si esporádicamente lo hicieron fue para tratar de dividir y
confundir a las bases, tratándola de llevarlas a la Videna o a la Av. Abancay donde
acostumbraban a reunirse y marchar los activistas del CONARE. El día siguiente al anuncio de la suspensión de la huelga reaparecieron (como por arte de magia) los simpatizantes CONARE y "recordaron" que eran del SUTEP y pidiendo indignados movilización
y “vigilia” se dirigieron al local central del SUTEP en Camaná 550 donde realizarían
la segunda parte de su puesta en escena, esta vez bajo la conducción de la “profesora
de base” ARMIDA HUERTAS, el profesor Jimenez (IX SECTOR) y otros dizque “profesores de base indignados”, quienes eran acompañados de un grupo beligerante de profesores (en su mayoría simpatizantes del CONARE) del IX sector
coreaban TOMA DE LOCAL , TOMA DE LOCAL . Allí durante varios minutos hicieron
un “plantón” o “vigilia” , dirigido a la prensa, donde dieron auditorio a “profesores de base” enemigos jurados del SUTEP, no de ahora sino de
muchas huelgas indefinidas atrás, quienes con encendidos discursos
trataban de azuzar a las bases a repudiar
la “traición”, y persuadían a los
presentes a constituir un Comité de
Lucha Transitorio en la Casa del Maestro para continuar la huelga , claro que ahora dirigidos políticamente
por ellos, los maestros "de base" clasistas, independientes, ellos que son tan independientes que gritan indignados a voz en cuello fuera patria roja del SUTEP, pero a los cuales jamás se les escucha decir lo mismo de sendero, o pukallacta u otros grupúsculos de extrema izquierda....
¿VIGILIA DE LAS BASES O ACTO POLÍTICO DE ACTIVISTAS ANTI CEN SUTEP?
PROFESORES DE BASE INDIGNADOS POR LA SUSPENSIÓN DE LA HUELGA O
CONOCIDOS ACTIVISTAS POLÍTICOS DE EXTREMA IZQUIERDA Y ACTIVISTAS VINCULADOS AL PARTIDO ACCIÓN POPULAR APROVECHANDO POLÍTICAMENTE LA SITUACIÓN
ACTIVISTAS POLÍTICOS QUE SE MOVILIZARON DIARIAMENTE EN FILAS DEL CONARE (PANTOJA) RECORDARON QUE ERAN DEL SUTEP Y VOLVIERON EL DÍA DE LA SUSPENSIÓN DE LA HUELGA PARA RECLAMAR POR UNA HUELGA QUE NO ERA LA SUYA.
Cuatro días después de que los profesores del SUTEP retornaran a las escuelas , los dirigentes del CONARE (PANTOJA) acordaron suspender su huelga, dejando sin base al IX sector que había “acordado” continuar la huelga, ¿bajo que plataforma?, ¿bajo
que Comité de Lucha? ¿bajo que lema? …
tenemos la respuesta , bajo el lema del CONARE: “POR UNA LINEA SINDICAL
CLASISTA” y bajo la plataforma del CONARE :
“DEFENSA IRRESTRICTA DE LA LEY DEL PROFESORADO 24029”, plataforma que también lo fue o es parte de la la plataforma que hacían suyo los activistas del UMA ,
hasta que mostraron sus verdaderos y
reales intereses aquel día viernes 14 de
setiembre en la asamblea de delegados, cuando
plantearon la moción de no asistir a la marcha del SUTEP que acompañaría a los
dirigentes para la sustentación de la propuesta del SUTEP, argumentando que lo hacían
porque el CNL del SUTEP no defendía consecuentemente nuestra ley del
profesorado, sin embargo la verdad era otra,
y estaba bajo la manga de los dirigentes del UMA, ellos estaban a punto de presentar en el
Congreso su propuesta del
Colegio de Profesores (de Angel Salazar y David Palomino Mallqui) denominada "de
mejoramiento de la ley del profesorado" y lo que en realidad querían era bajarle la llanta a la movilización del SUTEP convocada para el lunes de 17 de setiembre, en apoyo a la sustentación de la
propuesta de ley del SUTEP.
Ahora entendemos
porque algunos sectores y colectivos
magisteriales acusan a estos dirigentes del UMA de oportunistas y tener doble
moral, doble discurso, doble estándar...
Por nuestra parte entendemos porque están totalmente desilusionados muchos profesores
del IX sector, quienes seguían con simpatía
desde tiempo atrás al profesor David
Palomino, por tratar de vertebrar una
corriente al interior del IX sector que estuviese lejana de los anarcoides
prosenderistas y de la corriente mayoritaria que dirige el CEN del SUTEP. Hoy constatamos que este proceder era sólo una pose, un engaño,
una maniobra política para brindar una imagen de neutral, incontaminado,
puro, proceder del que ya nos habían comentado aquellos
profesores que lo conocían de sus épocas
de estudiante y dirigente estudiantil y
a quienes no le sorprendió nunca
los cambiantes rumbos que tomaba.
Después de esta
huelga queda al descubierto las
verdaderas simpatías y cercanías ideológicas
de nuestros actuales dirigentes del IX SECTOR, nunca estuvieron por el éxito de
la X HNI, siempre estuvieron en contra
de las directivas del CNL del SUTEP, allí están:
El día 5 de octubre en la asamblea de la Plaza de Vitarte estos dirigentes actuales del IX sector no pudieron aguantar mas y luego de tenerlo ahogado en la garganta desde el 5 de setiembre, pudieron por fin agitar libremente su consigna que también es consigna del CONARE: LA HUELGA NO SE VENDE LA HUELGA SE DEFIENDE, ellos sintieron un éxtasis liberador, casi celestial al agitar sus consignas y lemas de siempre, pero que lo habían ocultado oportunamente durante los días de la X HNI del SUTEP para no ser rechazados en las marchas, esto le valió también la critica del otro extremo, es decir de sus aliados y parientes ideológicos (M L M...) quienes los acusaron por esta actitud de ser furgón de cola de los "revisionistas" de patria roja, de ser pro "perros", etc.
- Sus mociones y “acuerdos” de censuras realizados entre militantes cercanos a los dirigentes actuales del IX sector y del UMA, sin jamás consultar estas mociones de censura a las bases,
- El continuar tercamente usando en la banderola el lema del CONARE: POR UNA LINEA SINDICAL CLASISTA,
- El dejar en libertad a las bases para que si deseaban se movilizaran en otros puntos de concentración que no eran del SUTEP, o si deseaban ir a la VIDENA con las "bases regionales", exponiendo a los profesores de base, como lo hicieron el dia de las roturas de las ventanas del MINEDU al darles puntos de concentración que eran del CONARE
- El regocijo descarado de los dirigentes actuales del IX sector cuando celebraban alegremente la cobarde agresión a los dirigentes del SUTEP el primer día de la huelga frente a la biblioteca nacional en la Av, Abancay,
- Las afirmaciones irresponsables de los dirigentes actuales del IX sector como el que hizo uno de ellos al decir alegremente y suelto de huesos en asamblea de delegados del sector, que gracias a la acción de los profesores de provincias contra las ventanas del MINEDU ahora ya la prensa nuevamente nos tomaba en cuenta, serían esas acciones las esperadas y siempre exigidas "acciones contundentes y con objetivos claros y precisos" que reiteradamente reclamaban que debía ejecutarse y no seguir en el inmovilismo y pacifismo de los "paseitos" que organizaba el CNL del SUTEP,
- El sumarse e incorporarse el 23 de julio de este año a la huelga indefinida del CONARE (CONDORI) si consultar y tener el respaldo de las aproximadamente 200 bases del IX sector, simplemente fue un “acuerdo” fantasma como el que acostumbran tomar, entre sus activistas y a espaldas de las bases, apoyando una huelga que no era la nuestra,
- Boicotear la movilización del 17 de setiembre, día de la sustentación del proyecto de ley del SUTEP, elaborando mociones de censura y acuerdos de no participación en la marcha del día 17 de setiembre,
- Realizar improductivas y desmovilizadoras asambleas en Vitarte, mientras las bases se movilizaban en el centro de Lima, como fue el día 18 de setiembre en que nuestros "clasistas y combativos" dirigentes del IX sector se mantenían en asamblea en Vitarte mientras las bases se desplazaban para participar en la movilizaciones relámpago y el cerco a la Plaza de Armas. La puntualidad no fue precisamente una fortaleza de nuestros dirigentes.
El día 5 de octubre en la asamblea de la Plaza de Vitarte estos dirigentes actuales del IX sector no pudieron aguantar mas y luego de tenerlo ahogado en la garganta desde el 5 de setiembre, pudieron por fin agitar libremente su consigna que también es consigna del CONARE: LA HUELGA NO SE VENDE LA HUELGA SE DEFIENDE, ellos sintieron un éxtasis liberador, casi celestial al agitar sus consignas y lemas de siempre, pero que lo habían ocultado oportunamente durante los días de la X HNI del SUTEP para no ser rechazados en las marchas, esto le valió también la critica del otro extremo, es decir de sus aliados y parientes ideológicos (M L M...) quienes los acusaron por esta actitud de ser furgón de cola de los "revisionistas" de patria roja, de ser pro "perros", etc.
Hasta cuando nuestros dirigentes
actuales jugaran al
equilibrismo político y seguirán sin
definirse, apoyando militantemente ayer nomás a huelga
del CONARE (CONDORI), luego “apoyando” la huelga del SUTEP, luego continuando inorgánicamente la huelga y haciéndole el
juego al CONARE (PANTOJA), mañana a quienes apoyaran …tal vez al ANTAE.
No hay comentarios:
Publicar un comentario